Вопрос 4078:  30 т. Если будут гнать христиан и даже, может быть, ещё судить, а не только бессудной расправе предавать, то не следует ли хотя бы приблизительно знать законы своей страны и что говорить на суде? Вам же помогал кто-то, когда Вас судили?

Ответ: Помогал мне, передав через следователя Курьята В.К. диакон Бурдин Серей А. Но меня лишили последнего слова и потому эти материалы мне не сгодились ни разу. Россия – это не фашистское государство, где Димитрову Г. помогло знание законов. Тут всё иначе. Мы же избранные у Бога, как полагают патриоты. А потому главным будет знание закона Божьего, и готовность страдать и умереть за Христа. Послушайте, как отвечают сегодняшние защитники народных интересов, желающие, чтобы всем русским было хорошо. Я молюсь за них, чтобы они познали Бога, жили для Бога и закончили жизнь в Боге.

«Гос. обвинитель в прениях запросила Терехову И. Ф. 4,5 года колонии-поселения, мне и Сычеву 3,5 года колонии-поселения. На следующей неделе состоится оглашение приговора. С вероятностью 90% я буду взят под стражу и отправлен в тюрьму, с последующей этапировкой в колонию-поселение. А посему убедительно прошу: 1. По возможности на максимальное количество известных Вам адресов разослать с материалы моего слова в прениях и моего последнего слова в суде (см. прикреплённые файлы). Я полагаю, это будет способствовать нашему общему делу. 2. Вашими силами организовать сбор средств, для поддержки моей многодетной семьи (на воле у меня остаются трое несовершеннолетних детей 1994, 1997 и 2003 годов рождения, а также беременная жена, которая должна родить в ноябре месяце). Реквизиты прилагаются: 675003 Амурская область, г. Благовещенск, ул. Политехническая 163/1. Смирнова Елена Серг.

Банковские реквизиты: г. Благовещенск, ул. Зейская 240. Благовещенское ОСБ. 8636. счета 40817810603010489557

карты 4276803028148118. тел. сот. 8 961 950 32 37

Очень рассчитываю на Вашу помощь, братья!

Остаюсь до конца преданным делу освобождения России от иноплемённого ига, пресс-секретарь Амурского отдела СРН

Евгений Смирнов. С нами Бог и Крестная Сила!

Слово в прениях на суде в г.Благовещенске.

Уважаемый суд! 12 мая мы заслушали речь государственного обвинителя. Речь началась с вводной части, в которой указывалось на усиление борьбы с проявлениями экстремизма в России, которые якобы в состоянии ни много, ни мало, пошатнуть Конституционный строй Российской Федерации! При этом гос. обвинитель позволяла себе допускать голословные обвинения, не подкреплённые ссылками на статьи действующей Конституции РФ.

Речь представителя стороны обвинения опиралась полностью на содержательную часть, прописанную в обвинительном заключении. Так, несмотря на исследование всех материалов дела в судебном заседаний и предоставлении стороной защиты неопровержимых доказательств о том, что Амурский отдел Союза Русского народа является лишь структурным подразделением Всероссийской организации Союза Русского народа, которая осуществляет свою деятельность в соответствии с ч. 1 ст. 30 действующей Конституцией России и Федеральным законом об общественных организациях и политических партиях от 19.05.1995 г., сторона обвинения с упорством настаивала на том, что Терехов И.Ф. создал на территории Амурской области экстремисткое сообщество. Каковы же факты, доказывающие эту гипотезу? А никаких! В это же время сторона защиты предоставила суду письмо за подписью председателя Союза Русского народа генерал-полковника Ивашова Л.Г., из содержания которого становится понятно, что Всероссийская организация Союз Русского народа была воссоздана съездом делегатов СРН 21.11.2005 г. при участии великого русского художника Клыкова В.М.

В материале дела имеется мандат, выданный Терехову И.Ф. за подписью Клыкова В.М., который уполномочивает данное лицо создавать отделы СРН в Дальневосточном Федеральном округе.

Из показаний свидетелей обвинения Абеленцева В.Н., Сухарева Ю.В., Сасима И.М. установлено в судебном заседании, что СРН является Всероссийской организацией, а Амурский отдел – лишь его структурное подразделение. Процедура избрания председателя Амурского отдела была выполнена 21 января 2006 г. в соответствии с уставом СРН. Можно с уверенностью сказать, что данная Всероссийская организация никем никогда не запрещалась, и никаким судом не признавалась «экстремистской организацией». Но если центральная организация никогда не была под судом, то, как можно объявить преступным её филиал?! С какой стати? Тем более, что никаких преступлений, зафиксированных в судебном порядке, организованная Тереховым группа граждан не совершала. Гос. обвинитель многократно в своей речи утверждала, что преступными деяниями являлось проведение заседаний Совета Амурского отдела СРН и собраний Амурского отдела СРН. Специально для повышения правовой образованности данного товарища напоминаю, что ст. 31 действующей Конституции ещё никто не отменял, а она гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

 Представленные стороной обвинения голословные утверждения о наличии в группе единого преступного умысла и цели на планирование и организацию преступлений в отношении лиц нерусской национальности не нашли своего документального подтверждения. Таким образом становится абсолютно понятным надуманность и лживость фабрикуемых обвинений со стороны обвинения по ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК РФ о создании на территории Амурской области экстремистского сообщества.

 Государственный обвинитель ссылался в своей речи на мою удовлетворительную характеристику, предоставленную суду участковым инспектором и подшитую к материалам дела. Ну и что же мы находим в данном документе? Может, гражданин Смирнов ведёт антиобщественный образ жизни, употребляет алкоголь, и наркотики, беспрерывно дебоширит и скандалит с соседями? Или занимается развратом, соблазняя неокрепшие молодые души. Отнюдь! Смирнов Е. П. имеет постоянное место жительства, является абсолютным трезвенником и примерным семьянином имеет на своём попечении трёх несовершеннолетних детей 1994, 1997 и 2003 г. рождения. Имеет постоянный заработок, являясь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, человек ранее несудимый и уравновешенный. Так почему же всё-таки характеризуется удовлетворительно по месту проживания?! А вот почему, как гласит характеристика, составленная участковым инспектором – удовлетворительно в силу его политических взглядов и мировоззрения! Вот так ни много, ни мало представители власти в лице участкового инспектора сами свидетельствуют о заказном политическом характере данного «уголовного дела». Исходя из данной характеристики, можно с уверенностью заявить, что в отношении Смирнова Е. П. осуществляется политическое, а не уголовное преследование! То, что я имею государственную награду «Защитнику Свободной России» это тоже является со стороны обвинения отягчающим обстоятельством, или как? Ведь я в своё время выступал на стороне тех, кто развалил советскую систему, а сегодня именно эти граждане занимают ответственные посты на самом верху. Мы ведь по тем меркам тоже занимались «экстремисткой деятельностью», не так ли, уважаемый суд?

Представленные стороной обвинения материалы прослушивания разговоров за 23 июня 2006 г., осуществлялась с нарушением ч.1 ст. 186 УПК РФ, ст. 23 Конституции РФ, ч.1 ст. 13 УПК РФ, информация, полученная кем бы то ни было в результате нарушения права на тайну сообщений, является юридически ничтожной и не может порождать для лиц, которых она касается никаких юридических последствий. Так, прослушивание переговоров Терехова и Смирнова осуществлялись незаконно в силу предъявленного им обвинения по статьям средней тяжести. К тому же санкции суда на прослушивание гражданина Смирнова у оперативных сотрудников отсутствовало. Тем не менее, сторона обвинения кладёт эти доказательства в материалы дела и ссылается на них в судебных прениях. Это лишний раз доказывает суду о предвзятости, некомпетентности и ангажированности следователей прокуратуры Амурской области.

 Выступления на митинге 28 января 2006 г. граждан Терехова и Смирнова было узко направленным и затрагивало тему, заявленную в уведомлении, а именно выражение протеста по поводу творимых в России политических репрессий. Интервью Терехова и Смирнова после митинга не показало ни одна из присутствовавших телекомпаний города. Ни договоров, ни финансовых соглашений между Тереховым и Смирновым с одной стороны и телекомпаниями города с другой стороны, стороной обвинения не было предоставлено суду в качестве доказательств, что данные граждане совершали свои деяния с использованием средств массовой информации. Тем не менее, не допущенное к эфиру интервью Терехова и Смирнова сторона обвинения кладёт в основу предъявленного обвинения. Я отвергаю домыслы государственного обвинителя о том, что наша деятельность «явно противоречит этическим правилам и моральным нормам поведения в обществе». Я заявляю, что: «Активная гражданская позиция, основанная на конституционном праве на объединение граждан и направленная на оказание помощи гражданам, стремящимся к самоорганизации в общественно-политическое движение, для решения насущных проблем русского народа, является самой моральной и самой этичной. Аморальной же является позиция следствия и оперативных служб, фабрикующих материалы уголовного дела, склоняющих неустойчивых граждан к лжесвидетельству, извращающих факты в угоду заказчикам нашего уголовного преследования. Слушая выступление государственного обвинителя, у меня сложилось устойчивое мнение, что сторона обвинения игнорирует проведённую судом работу в судебном следствии. Так из речи гос. обвинителя несколько раз звучала фраза о том, что Смирнов Е. П. был одет в форменную куртку чёрного цвета с нашитыми атрибутами экстремистского сообщества. А как видно из материалов оперативной съёмки на мне была одета простая кожаная куртка без атрибутов, к тому же китайского производства. Всё это свидетельствует, что сторона обвинения не утруждает себя излишней кропотливой работой по сбору и предоставлению суду качественных доказательств вины подозреваемых, выражая тем самым крайнюю степень неуважения к судебной системе РФ. Что касается утверждения стороны обвинения, что так называемое экстремистское сообщество использовало на митинге свои чёрно-жёлто-белые флаги, которые также унижали человеческое достоинство граждан иных национальностей, то это лишь показывает абсолютную историческую неграмотность и наплевательское отношение к собственной истории страны, которое недопустимо со стороны лиц занимающих такие высокие и ответственные посты. Специально для государственного обвинения я процитирую историческую справку, чтобы впредь с её стороны не звучало столь безграмотных ляпсусов.

 Указом Александра II от 11 июня 1858 года был введён чёрно-жёлто-белый «гербовый» флаг. Указ утверждён Сенатом года по докладу министра императорского двора графа В. Адлерберга. Разработчиком флага явился, вероятно, Б.Кене. Объяснение выбора такого флага содержится в тексте указа (Полное собрание законов Российской Империи, т. XXXIII, № 33289):

Сторона обвинения заявила в своей речи: «Оценка показаний свидетелей являются достоверными и могут быть положены в основу обвинения». Но если они достоверны, то, как быть с показаниями тех же свидетелей обвинения Абеленцева В. Н., Сухарева Ю.В., Сасима И.М. Кохриидзе, Барабаша П., Логачева С., Корякина В., Дуденкова, Дульченко, которые заявили, что призывов к насильственному свержению Конституционного строя и призывов к расправе с лицами еврейской и иных национальностей со стороны обвиняемых не было? Показания свидетеля Дегтярева о том, что в выступлениях Терехова и Смирнова звучали призывы к расправе с лицами еврейской национальности и выходцами со Средней Азии, являются заведомо ложными, ибо просмотр оперативной съёмки так и не установил выступлений направленных против лиц еврейской национальности и выходцев со Средней Азии, а это влечёт привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ. При открытии судебного заседания судьей Коноваловой Т. Н. в соответствии со ст. 267 УПК РФ мне были разъяснены мои права в судебном заседании. Руководствуясь ч. 4, п. 3, ст. 47 УПК РФ я дал согласие дать показания на стадии судебного следствия, после оглашения и исследования всех доказательств по данному делу.

В ходе судебного следствия судом было удовлетворено ходатайство о вызове в зал судебного заседания экспертов проводивших комплексную филологическую, лингвостилистическую, политологическую экспертизу. Эксперты в зал судебного заседания для дачи показаний по существу, не явились, что явилось нарушением судебной процедуры, ибо решения суда являются обязательными для всех граждан РФ. Далее произошло следующее.

 Судья Коновалова Т. Н своей властью лишает меня права давать показания на стадии судебного следствия, которое мне гарантировано ч. 4, п. 3, ст. 47 УПК РФ. Ещё раз я настаиваю, я был согласен давать показания на стадии судебного следствия, но так как не были до конца исследованы все обстоятельства дела, то меня автоматически лишили права защищаться в суде всеми доступными и не противоречащими закону способами.

 Я понимаю желание наших политических оппонентов пересажать нас по тюрьмам да зонам, чтобы исключить раз и навсегда здоровую политическую конкуренцию и лишить других граждан воли к выражению своей гражданской позиции. Нас судят за мысли, убеждения и позицию, следовательно, мы являемся узниками совести и лицами, в отношении которых власть применяет политические репрессии. В случае вынесения обвинительного приговора мы становимся политическими заключёнными со всеми вытекающими отсюда последствиями для действующего режима. Действующим президентом России много слов было публично сказано о построении правого государства и диктатуры права. Так вот специально для чиновников всех эшелонов, опираясь на высказывания президента страны, я заявляю: На самой высокой ступени во внутреннем праве России стоит Конституция. Об этом однозначно говорит ее статья 15-я: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституции Российской Федерации и законы». И вот статья 29 Конституции указывает: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. 

А ведь есть кое-какие юридические нормы посильнее Конституции и всех других внутренних законов. Ведь наивысшую юридическую силу, превышающую внутреннее право, в нашей стране имеют международно-признанные принципы и нормы, а также международные договоры, как о том гласит п. 4 ст. 15 Конституции России. Я процитирую ряд таких документов, которые наши суды обязаны знать наизусть и ставить над любым российским законом и даже над Конституцией России.

 ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, ратифицированная Россией (Федеральный закон от 30.03.98 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней») закрепляет, что каждый имеет право свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (ст. 10 п.1 Конвенции). Таким образом, статья 10 Конвенции провозглашает право на свободу выражения. При этом особенно важно, что ст. 10 Конвенции охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. (Решение Евросуда от 07.12.1976 г. Handyside V. The United Kingdom (опубл. в Series A-24)). Для Евросуда (решения, которого, напомню, обязательны для России) одним из факторов особой значимости является роль, которую играет пресса в демократическом обществе. По мнению Евросуда, долг прессы состоит в том, чтобы сообщать любым способом информацию и идеи по всем вопросам, представляющим общественный интерес, при этом журналистская свобода включает также возможность прибегнуть к некоторой степени преувеличения или даже провокации (Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации: Т.1 – М.: Институт проблем информационного права, 2002, стр.139, 192). Так, в постановлении по делу «Лингенс против Австрии» (1986 г.) Европейский Суд по правам человека указал, что: «Свобода печати наделяет... общество одним из самых совершенных инструментов, позволяющих узнать и составить представление об идеях и позициях политических лидеров. В более общем виде можно сказать, что свобода политической дискуссии составляет стержень концепции демократического общества, которая проходит через всю Конвенцию». Таким образом, правильное применение Конвенции предполагает обязательный учёт практики Евросуда, общего понимания права человека на выражение своего мнения. Я вкратце процитирую также и другие междун.-правов. документы в поддержку своей позиции:

ДОКУМЕНТ КОПЕНГАГЕНСКОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ИЗМЕРЕНИЮ СБСЕ (принят 29 июня 1990 г. 35 государствами-участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе):

«9. Государства-участники подтверждают, что:

9.1 – каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения, включая право на общение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ 26. Государства-участники признают, что жизнеспособная демократия зависит от существования как составной части национальной жизни демократических ценностей и практики, а также широкого круга демократических институтов. Они будут, поэтому поощрять, облегчать и, там где это целесообразно, поддерживать совместные практические усилия и обмен информацией, идеями и опытом между ними и в рамках прямых контактов и сотрудничества между отдельными лицами, группами и организациями в областях, включающих следующее: — журналистику, независимые средства массовой информации, интеллектуальную и культурную жизнь».

ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ.

Первая из них гласит (ст.19): «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». Второй подтверждает (ст.19): «1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. «Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи независимо от государств. границ устно, письменно или посредством печати или худож. форм выражения, или иными способ. по своему выбору».

В середине 1970-х диссиденты, вконец замордованные режимом, выдвинули «неубиенный» лозунг, к которому власть не могла предъявить претензий. И оттого особенно эту власть бесивший. Они требовали просто и ясно: «Выполняйте свою Конституцию!»

Мы политические диссиденты начала XXI полностью поддерживаем это требование и призываем судебные и прокурорские органы современной демократической России, безусловно, соблюдать свою Конституцию и те международно-правовые документы, которые ратифицировало руководство страны.

Государственное обвинение запросило у суда для меня 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. Я так понимаю, сторона обвинения решила внести свой посильный вклад в празднование года семьи, которую торжественно и с помпой намечено отмечать в демократической России. По глубокому убеждению гос. обвинителя наличие трёх несовершеннолетних детей и ожидание четвёртого, должно быть отягчающим обстоятельством в современной России. Пусть в отсутствии отца они передохнут с голоду, зато это обстоятельство будет свидетельствовать о том, чтобы русские люди многократно задумались над решением демографического вопроса в стране победившей всеобщей толерантности и тотальной демократии!

Я прошу не выносить заранее неправосудного решения, которое всё равно в соответствии с международно-правовыми документами придётся отменять, а лиц, незаконно подвергнувшихся политическим репрессиям – реабилитировать. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, я прошу Благовещенский городской суд оправдать меня в зале судебного заседания, в связи с отсутствием в моих деяниях состава преступления. Спасибо за внимание. Евгений Смирнов. 15.05.2008 г.

 Мф.10:19-22 – «Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас. Предаст же брат брата на смерть, и отец — сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их; и будете ненавидимы всеми за имя Моё; претерпевший же до конца спасётся». Фил.1:28-30 – «и не страшитесь ни в чём противников: это для них есть предзнаменование погибели, а для вас — спасения. И сие от Бога, потому что вам дано ради Христа не только веровать в Него, но и страдать за Него таким же подвигом, какой вы видели во мне и ныне слышите о мне».

 

На опыте прошедших поколений

Мы учимся… ошибкам большей частью.

Чадит отпущенное, наконец истлеет –

Бог через плоть к душе не достучался.

       Он у дверей, истоков всех болезней...

       Христос стучит и долго ожидает.

       Как будто вымерли, в подвалы все залезли,

       Считая дом свой крепостью, державой.

Читая Библию, мы точно познаём

О горе и беде закрывшихся от Бога;

Саркома в тех мозгах и узок окоём,

И просят отойти от них и их не трогать.

       Нередко целые народы, континенты

       В стерильной чистоте от голоса пророков.

       Казнь приближалась, их Господь пометил,

       Наслал беду и сдвинув с места, проклял.

Идёт история кругами и спиралью,

Витки греха наматывая круто.

Законы совести и Библии попрали,

И пыль, и дым с незавершённым кругом.

       Нигде, ничто бесследно не исчезнет,

       Оставит след и опыт передаст;

       Содом с Гоморрой погрузились в бездну,

       Там с лесбиянкой мерзкой педераст.

Вникайте, трепещите, масоны и жиды,

Все распинатели Христа, Его заветов.

И если первый мир Господь не пощадил,

То как спасётся атеист и скептик?

       Примеров гибели нам выдан океан,

       Черту всем извергам Псалтирь подводит чётко.

       Трясётся Каин, груб презренный Хам,

       Сексоты все, бегущие с поклёпом.

Вникаем в образы, дошедшие до нас,

К нам через них стучится в совесть Искупитель.

Кто с Ноем в церкви-корабле, тех спас,

А прочие раздавлены, несчастьем все убиты.   19.11.08. ИгЛа